. -->

28 noviembre 2010

Critica: LA HISTORIA DEL LOCO de John Katzenbach



LA HISTORIA DEL LOCO (LHL)
    de John Katzenbach


Titulo Original: The Madman´s Tale
Edición: Octubre 2004
Ediciones B/Grupo Zeta (La Trama)
ISBN: 84-666-1946-1
Idioma: Español











EL LIBRO

   Han pasado veinte años desde que el Western State Hospital cerró sus puertas y sus ultimos pacientes se reintegraron a la sociedad. Francis Petrel tenía poco más de veinte años cuando su familia lo recluyo en el psiquiatrico tras una conducta imprevisible que culminó en una crisis.Ahora, alcanzada la mediana edad, lleva una vida sin rumbo y solitaria, alojado en un piso barato y permanentemente medicado para acallar el coro de voces en su cabeza. Pero un reenceuntro en los terrenos de la clausurada institucion remueve algo profundo en la mente agitada de Francis: unos recuerdos sombríos, que él creía haber enterrado, sobre los truculentos hechos que condujeron al cierre del Western State Hospital, y el asesinato sin resolver de una joven enfermera, cuyo cadaver mutilado fue encontrado una noche despues de cierre de las luces. Aunque la policia sospechó de un paciente, los internos siempre hablaron de un "ángel" y el crimen quedó sin resolver. Solo ahora, con la reaparicion del asesino, conocerá la respuesta. 

FRAGMENTO DE LA HISTORIA DEL LOCO:
Cogí una silla algo arañada y raída y la situé contra la pared, al fondo d e la habitación. Aunque no tenía papel, si tenia unas paredes desnudas pintadas en blanco. Si mantenia el equilibrio sobre la silla, podia llegar hasta casi el techo. Agarre un lapiz y escribi deprisa, con letra pequeña , comprimida pero legible:  
"Francis Xavier Petrel llego llorando al Hospital Estatal Western en una ambulancia. Llovía con intensidad, anochecia de prisa, y tenia los brazos y las piernas atados. Con solo veintiun años, estaba mas asustado de lo que habia estado en su corta y hasta entonces relativamente monotona vida..." .

PEFIL DEL AUTOR:                    John Katzenbach        

(o Jon, nacido en 1950) es un escritor que también ha trabajado como guionista en películas basadas en  obras propias. John Katzenbach posee una larga trayectoria como periodista especializado en temas judiciales, trabajo que ha ido compaginando con la escritura. Además de la Historia del Loco, es autor de In The Heat of THhe Summer- nominada al premio eDgar y llevada al cine con el nombre de The Mean Season  -, The Traveler Day of Recnoking, Just Cause, Tha Shadow Man (tambien nominada al Edgar), State ofMind,El Psicoanalista y La Guerrade Hart. Todas ellas obras maestras y con una trama insuperable.

Nyra Dice: 

¿Pueden imaginarse a un loco con una logica mas precisa, mas real y mas certera que un "hombre cuerdo"?, ¿Puede un hombre con el sentido y la salud mental desprovista de lucidez; ser un heroe, un investigador, un filosofo e inclusive un salvador?. No es facil de contemplar esa posibilidad, pero John Katzenbach me lo ha pintado a las mil maravillas. Esas interrogantes anteriores, son las caracteristicas de nuestro "Loco Estrella", en la obra de este autor que una vez más no ha me decepcionado. 

   En breve resumen, El libro narra la historia de Francis Petrel, mejor conocido en el bajo mundo de la locura y por los compañeros  de condicion del  Westenr State Hospital (WSH), como "Pajarillo"; Su historia clinica es simple: escucha voces, no esta enterado de su entorno actual y en casos extremos el chico se torna violento. El libro consta de 3 partes; en la 1era se titula Un narrador poco fiable  conocemos un poco de las circunstancias de como Francis acabó como huesped medicado del WSH, su retorno fortuito  a ese lugar horrendo y los acontecimientos que se suscitaron durante su estadia 20 años atras; en una visita imprevista al sitio que lo torturó y le medio aniquilo la conciencia nuestro querido pajarillo rememora los asesinatos que tuvieron lugar en el Hospital y su parte en todo ese caos, sus voces ya calmadas con los años le sugieren al igual que un amigo escribir lo que sucedio realmente; de alli surge a medida que las paredes se llenan de palabras y de viajes internos llenos de miedo y desesperacion, y,aunque no lo parezca de cortos momentos de felicidad y de amistad en un entorno de crimenes, la verdadera historia. Tambien es aqui donde nuestro personaje conoce a su mejor y único amigo Peter El Bombero que para variar si es un hombre lucido en toda  regla pero que por una penosa circunstancia acabo alli; luego esta la fiscal encargada de esclarecer el primer homicidio Lucy Jones con un triste pasado y un peligroso objetivo en mente (Capturar al asesino).  Estos 3 personajes son los que en conclusion llevan la batuta y arman las piezas mas importantes del rompecabezas de esta historia ; en la 2da parte que se titula Un mundo de historias; ocurre de todo, el asesino da varios golpes, se recogen pistas,  las autoridades del hospital como siempre da muchos problemas, ahi suspenso, drama a monton y por supuesto altos niveles de locura. La 3era parte Pintura al latex blanca nos muestra un final abrupto y corto incluso las paginas son minimas en él. Tanto la historia excelentemente escrita, como el libro en si mismo son imperdibles.

    Ahora, ¿Que pienso del libro?. Chic@s, Me encanto!. Lo recomiendo ampliamente, sin lugar a dudas. Como ya saben JK me encanta, es uno de mis escritores favoritos.La Historia del Loco  me capturó por completo, Francis Petrel es un personaje complejo, dificil, consumido por varios mundos, por problemas distintos, marcado por una vida dura y viviendo una aun mas dura, podia ver cosas que otros no veian, deducir detalles que para los cuerdos estaban velados, aun asi seguia siendo solo un hombre con una vida llena de maltrato mental, de golpes en su conciencia, aun asi todas estas caracteristicas lo hacian especial; Francis solo queria algo sencillo: dejar de estar loco, dejar de oir esas voces y salir de ese hoyo negro que era su vida desde siempre. Lo que más me llamo la atención es que Pajarillo no solo luchaba con su locura sino con la certeza de tener un asesino olisqueando su nuca y que podia asesinarlo a en cualquier momento, de hecho él lo esperaba; por todo lo que sin pretender sabía de los crimenes. El desenlace pues no quiero ni darles pistas pero, el libro en su etapa cumbre me hizo saltar de la cama de la impresion. :)



Nyra.- 

Si te gusta, o crees que la entrada será útil para tus amigos o contactos compártela. ¡Gracias!

23 comentarios:

  1. me gusto tu punto de vista acerca de este libro y al igual que tu empiezo a amar a jk, es lo que estaba buscando en internet.

    ResponderEliminar
  2. Hola Nyra, estoy de acuerdo con tu crítica pero... o yo no he entendido algo clave del libro porque ya andaría medio dormida, o es que no existe tal revelación en el libro pero... ¿quién es el ángel? ¿qué paciente? porque yo no lo he leído por ningún sitio...

    Si no quieres contestarme por aquí (algo lógico por si alguien más se pasa por aquí y le chafamos el final) dime si quieres que te dé mi dirección de e-mail y me dices.

    Gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro es un paciente catatónico. No menciona el nombre porque Francis no lo sabía

      Eliminar
  3. Excelente tu reseña, sin embargo creo que la manera en que manejan el final no termino de complacerme, se centra mucho en encontrar al asesino y al final cuando descubren quien es termina dejandolo en otro plano, ya sin ninguna importancia. Aun así es un excelente libro, me encanta la manera en que detalla la historia y sin duda alguna hace que no puedas dejar de leer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Desde un principio lo dice Napoleon "Cuenta lo que viste", Francis lo cuenta todo desde sus recuerdos, ademas de que no supo que paso con algunos personajes, su intencion al escribir en la pared no era contar toda la historia, el narrador es Francis, no fue alguien que supiera todo sobre todos, al final Francis esta ya demasiado perturbado por la imagen del "angel", ya casi no podia agarrar el lapiz, apenas y le alcanzo la energia para terminar de contar su experiencia con el asesino

      Eliminar
    2. Pienso exactamente igual que vos, la historia se basó en saber quien era el angel, que despues cuando lo agarran es como que lo dejan de lado y la historia se va para otro...
      no me gustó el final.

      Eliminar
  4. La trama ye atrapa entre mas lo lees mas quieres saber. Pero creo que el final al menos para mi fue una decepción yo esperaba algo mas dramático y todo paso a un segundo plano. Fue algo decepcionante.

    ResponderEliminar
  5. Tampoco me agradó el final, me habia hecho tantas historias pensando quien podria ser el angel y al final nadie presto atencion a eso. Me quedo con agatha christie

    ResponderEliminar
  6. "El angel" es el retrasado del edificio Williams. Cleo antes de morir aputa a esa construcción y los llama "cabrones" cuando Francis, en sus delirios escucha al ángel le pregunta que por qué a Cleo, él le dice que por que apunto a su edificio y lo insultó.
    Cuando tomapastillas encuentra al Bombero, Parajillo y el ángel habla sobre su diagnóstico. Eso me dio la pista para más o menos entender quién era. Eso es lo que deduje.

    ResponderEliminar
  7. Desde es principio pensaba que no podia ser un paciente del Hospital, pero en el final bien lo dice es un paciente que de vez en cuando lograba unas salidas del hospital con la tutoria de su madre y una tía.
    Meri

    ResponderEliminar
  8. Y que pasó con larguirucho. Si no era culpable regresó al western? Y porque la obsesión del ángel con lucy. No entendí eso.

    ResponderEliminar
  9. Qué pasó con larguirucho. Si no era culpable regresó al western ? Y porque la obsesión del ángel con lucy Jones. Ademas no entendí del todo eso y porque las voces de Francis. Por su soledad nadamas ?

    ResponderEliminar
  10. Las voces en la cabeza de Francis eran, porque es esquizofrénico, pero coincido con los demás, no me agradó el final, me quería comer el libro para llegar al tan ansiado final y cuando llegué no pasó nada, no sentí emoción alguna, no descubrí quién era el asesino. La trama del libro me tuvo atrapada todo el tiempo pero el final siento que pudo haber sido mejor

    ResponderEliminar
  11. A mí me pareció un buen final, porque lo que Francis narraba era lo que él recordaba, solamente eso, y también que estaba siendo atormentado por el Angel. Para mí cerró su etapa contra el asesino y sus recuerdos al terminar de escribir en la pared. Aunque me sigue inquietado qué pasó con larguirucho. Me hubiese gustado que lo mencionace.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que largirucho , sigui recluido , ya que cuando gutillpilli decidió incubrie lo que había sucedido , no tenían principalmente a quien culpar , y en el proceder judicial el actor intelectual fue largirucho , " no es lo que sabes " si no lo que pruebas.

      Eliminar
    2. Largirucho no siguió recluido, recuerda que Tomapstillas llamó a la policía para avisar que uno de los hombres mas peligrosos del hospital había escapado. Supongo yo que, dadas las circunstancias, Gulptilil encubrió lo que sucedió en el hospital Western en cierta manera, y mentiría al decir que el ángel había escapado y por ende, soltaron a largirucho ya que el culpable se dio a la fuga.

      Eliminar
  12. No menciona cuál era la obsesión del ángel por Lucy, al parecer era un profesor de la universidad enamorado o algo así. La infiltración del ángel con ayuda de la madre y la tía resulta algo bastante incoherente.
    De verdad, ansiaba que "el angel" fuera el mismo Francis o que cuando despertó en el buen hospital, todo eso de que había salido del Western no hubiese sido más que una ilusión.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "De verdad, ansiaba que "el angel" fuera el mismo Francis o que cuando despertó en el buen hospital, todo eso de que había salido del Western no hubiese sido más que una ilusión."

      Eso es algo que hubiese complacido al lector. Mejor es dejarle la piquiña y frustración

      Eliminar
    2. Yo tenía la misma idea que tú. Llegué a pensar que el final resultaría en que Francis era bipolar y había sabía ocultar muy bien su segunda personalidad y resultaría siendo el asesino. A pesar de que entiendo que todo se trata de lo que Francis recuerda, siento que muchos temas quedaron en el aire. Quien era el asesino, por qué se había ensañado con Lucy y hace cuánto tiempo atrás había empezado su estadía en el hospital, para también deducir cuál podría ser su real diagnóstico.

      Eliminar
  13. fue un final bastante decepcionante pense en realidad q el ángel podía haber sido pajariillo peter e incluso el señor del mal
    q paso con larguirucho ?

    ResponderEliminar
  14. Decepcionante final. Pensé que me habia saltado la hoja donde se sabía quien era. Un libro muy canson, puedes saltarte varias hojas y ... No pasa nada.

    ResponderEliminar
  15. Siempre pensé que el Ángel sería el señor del mal.

    El final puede parecer decepcionante. (Hasta a mi me llego a parecer asi) posiblemente JK lo desarrolló de esa manera para evitar darle al Ángel el protagonismo final por sobre pajarillo.

    ResponderEliminar
  16. No dan su nombre, solo que era un paciente que hizo salidas algunos fines de semana (supongo cuando hizo los ataques anteriores a Rubita).

    ResponderEliminar

Estimado Lector(a) y/o visitante del Blog.

Aprecio enormemente tu visita, aún más tus comentarios;principalmente aquellos que sean escritos con respeto, moderación y educación, estos serán aprobados, publicados y agradecidos por mi parte; pero los comentarios que incluyan groserias, spam o mera publicidad no serán publicados ya que solo tienen fines ajenos a la naturaleza del blog.
Un abrazo, gracias por pasar por aqui.
***IMPORTANTE: Todos los comentarios que realicen NO APARACERAN INMEDIATAMENTE sino luego de que yo los revise y sean aprobados.